Retirarse de un BTC cartera Ucoincash 24 horas aún está pendiente?

Yo quería retirarse 0.62 Bitcoin de vuelta a mi billetera y me hizo tratar de verificar la recepción de cartera de la dirección como se me ha presentado la solicitud y todavía está pendiente de 24 horas después? En el blockchain, veo que no hay transacción o recibido BTC? Esta solicitud fue enviada la Noche del sábado 18 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 11 pm y son las 11 de la noche del domingo, 19 de noviembre de 2017

+973
Salsero69 11 nov. 2018 15:17:11
22 respuestas

El acumulado de tamaño de archivo de la bitcoind/bitcoin-qt directorio ha sido una fuente de confusión a partir de la introducción de v0.8 porque enlaces permanentes múltiples archivos dentro del directorio. Brevemente, dos archivos punto a los mismos datos en el disco. Así que si usted suma el tamaño de los archivos, usted no recibe la cantidad total de datos en el disco. De esta manera, usted puede poner 10GB de archivos de 1GB USB, por ejemplo.

Se puede volver a una blockchain descargar?

Sí, absolutamente

Es blockchain.info se actualiza?

En la actualidad, sí.

Es el tamaño de la bitcoin directorio de datos fácil de entender

Algo, usted necesita entender enlaces permanentes. Su sistema operativo podría doble recuento de algunos archivos, dando lugar a la confusión.

+938
Luis felipe De jesus Munoz 03 февр. '09 в 4:24

zk-SNArcas, Zk-STArcas y BulletProofs son tres de las principales pruebas de conocimiento cero para garantizar la privacidad de la blockchain de la tecnología.

Si podemos comparar con ellos,

(1) Bulletproofs y Zk-STArcas no requieren de confianza de la instalación.

A diferencia de zk-SNArcas que requiere una instalación de confianza que crea una situación incómoda para él.

(2) Zcash utilizando zk-SNArcas puede ocultar la cantidad de direcciones junto con el remitente y el destinatario.

Todavía no está claro para mí si es posible ocultar el remitente y el destinatario por Bulletproofs y Zk-STArcas.

(3) al Parecer, Zk-STArcas es más rápido que el zk-SNArcases más rápido que Bulletproofs.

(4) Bulletproofs es más corto que el zk-SNArcasy Zk-STArcas.

En general, ¿cuáles son las principales diferencias (ventajas y desventajas) entre estos 3 principales cero conocimiento de las pruebas técnicas ?

Nota: Las referencias se utilizan para las comparaciones anteriores:

https://crypto.stanford.edu/bulletproofs/

https://blockonomi.com/bullet-proofs/

https://nulltx.com/mit-review-acclaims-zk-snarks-but-zk-starks-may-steal-the-show/

Nota 1: El siguiente artículo compara los SNARKs con STARKs: https://medium.com/coinmonks/zk-starks-create-verifiable-trust-even-against-quantum-computers-dd9c6a2bb13d

Nota 2: he comparado zk-SNARKs vs Zk-STARKs vs BulletProofs en la siguiente figura. Cualquier comentario sobre esta comparación se aprecia:

enter image description here

+875
andig 26 nov. 2015 2:17:38

Creo que esta sugerencia es la data de antes de la cookie de autenticación existía, y ya no es necesaria.

Antes, era imposible utilizar el protocolo RPC para enviar comandos a ejecutar bitcoind/bitcoin-qt instancia si no hay nombre de usuario y la contraseña configurados.

Desde la introducción de la cookie de autenticación, esto ya no es necesario.

+842
Yahanan 22 sept. 2016 6:07:19

Hay un sitio web/suave que me puede ayudar a calcular cuánto puedo esperar a ganar, basado en mi actual configuración de hardware?

P. S. yo no pagar la electricidad o el wifi costos. Incluido en mis utilidades.

+778
MoXiTo63 6 abr. 2013 23:43:38

Empecé el comercio y la compra de Bitcoins por un tiempo ahora, y se dio cuenta: tengo varias carteras y varios sitios web donde tengo bitcoins/litecoins.

Creo que la mayoría de la gente, incluyéndome a mí, quiero usar Bitcoin ahí día a día de la vida, y también invertir en Bitcoin y Litecoin.

Para ello, que el programa de instalación se recomienda?

  1. Es seguro para almacenar, digamos, de 50 a 100 Bitcoins en algún servicio online, o debería, después de la compra, la transferencia a un hardware cartera?
  2. Hay sitios que están comprando Bitcoins o es siempre de persona a persona (por lo tanto, el Volumen puede ser un problema a la hora de invertir)
  3. Todos los servicios recomendados y carteras también, como muchos abierto "recientemente han pirateado" hilos de reddit. Que tienen que ser en una base de el programa de instalación?

En mi mundo perfecto, he

  • Un hardware billetera con mis Bitcoin inversión
  • Un hardware cartera con Litecoin
  • Una aplicación móvil para el día a día de los bitcoins
  • Un servicio en línea de confianza donde puedo ir a comprar Litecoin/Bitcoin y también vender

Es mi mundo perfecto, correcto, son las grandes subastas de tiempo más o aún por venir? A partir de la tecnología de la perspectiva, Bitcoin es bastante antiguo, pero todavía hay sólo baja calidad de las aplicaciones.

Cualquier orientación?

+769
Chaitanya Pai 5 may. 2014 9:38:44

Como un histórico de usuario de GLBSE pensé que el concepto fue brillante. Lamentablemente lo que no terminó bien, pero muchos más han aparecido.

https://btct.co/ parece ser la más popular.

Que otras bolsas de valores están disponibles y cuáles son sus ventajas y desventajas?

+657
Bruce Adams 30 ene. 2015 12:50:01

El Títere de referencia

¿Por qué Alice no ser capaz de introducir esos falsos 100000 identidades en la red más?

La suplantación, ID-falseamiento de los nodos/mineros basados en IP spoofing es "difícil" en Blockchain, como se trata de una Prueba de Trabajo/Hash Adivinar problema a ser resuelto primero antes de que un nodo puede transmitir un (rogue?) mensaje a la red. Puesto que la cantidad de cálculo requerido (hacer Hash de Adivinanzas) para enviar mensajes de pícaro es tan alto, que se vuelve impráctico para hacer 1M de suplantación de solicitudes.

Ella podría decir crear un millón de identidades falsas en la red...

Uno puede robar claves privadas de otros nodos para crear transacciones en su nombre, pero aún así seguiría Blockchain principios del consenso. Si Alice es propietaria de la mayoría de la Blockchain nodos, entonces ella puede autenticar a un pícaro de transacción mediante el consenso. Esto es comúnmente conocido como el 51% de ataque, Sybil ataque.

Fingir identidades , es bastante difícil y los escenarios por qué va a fallar ha sido explicado en croraf la respuesta.

+617
viclou 23 jul. 2010 10:44:02

Sí y no. Todo depende de cómo usted marco de la cuestión.

  1. Es un bloque de aumento de tamaño, ya que puede caber a un mayor número de transacciones útiles en un bloque.

    Si usted desea hacer un útil Bitcoin transacción, tiene que ser firmado, para que nadie la puede cambiar. Si usted puede encontrar una manera para hacer que el tamaño de bloque límite de no contar de la firma y, a continuación, puede ajustar más transacciones en un bloque. Por lo tanto, segwit es un bloque de aumento de tamaño.

  2. No se trata de un bloque de aumento de tamaño, porque al aumentar el tamaño de bloque sería un duro de la horquilla, que segwit no lo es.

    Hay una constante dentro de Bitcoin:

    static const unsigned int MAX_BLOCK_SIZE = 1000000;
    

    Si aumenta este, incluso por un poco, se hace posible la creación de un bloque en la que los nuevos clientes lo va a aceptar, pero los viejos no. Esto se conoce comúnmente como un duro de la horquilla.

    Segwit no es un tenedor. No modificar o eliminar cualquiera de las reglas; sólo añade nuevas reglas. Aumentar el tamaño de bloque que se requiere modificar una regla, y segwit no modificar una regla, por lo tanto segwit no es un bloque de aumento de tamaño.

  3. Es un bloque de aumento de tamaño, debido a que un bloque requiere más espacio para guardar y enviar.

    Usted tiene un segwit bloque con 800KB de los datos de la transacción, y 800KB de datos de testigo. Esta es la 1.6 MB, que es más grande que el límite anterior. Desde segwit completo nodos deben tener estos datos para validar un bloque, segwit es un bloque de aumento de tamaño.

  4. No se trata de un bloque de aumento de tamaño, debido a que un nodo requiere menos o la misma cantidad de espacio para almacenar y enviar los bloques si no entiende segwit.

    Usted tiene el mismo bloque que el ejemplo anterior, pero se envía a un nodo que no entiende segwit. Sólo recibe la 800KB de los datos de la transacción. Esto es todo lo que necesita para almacenar. Ya que no es de más de 1 mb, segwit no es un bloque de aumento de tamaño. Sin embargo, si no almacenar los datos de testigo, no puede validar de manera significativa el bloque.

+575
David Goloviy 5 abr. 2012 3:42:43

Primero de todo, es importante señalar que la Ondulación (a diferencia de Bitcoin) ha sido desarrollado por una empresa, OpenCoin Inc. No hay información acerca de los desarrolladores individuales en ripple.com o opencoin.com. La siguiente información puede ser encontrada en la Whois de opencoin.com:

Registrante:
 OpenCoin Inc
 268 Bush St #2724
 San Francisco, CA 94104
NOSOTROS

Que dijo de la Ondulación es (será) de código abierto y descentralizado, las personas pueden escribir a competir a los clientes y a la Ondulación de la red podría funcionar en el futuro sin OpenCoin Inc.

+525
Rev Matt 17 ago. 2016 5:34:54

En teoría, sí, más de un bloque puede ser resuelto por 10 minutos, en promedio, a pesar de que requieren un constante crecimiento en los recursos informáticos. El protocolo Bitcoin se crea en una forma que se ajuste a su dificultad y su objetivo es crear en promedio un 6 bloques por hora. Por lo tanto no importa la cantidad de hardware que usted lance en Bitcoin, que reajustar sí mismo para manejar y funcionar normalmente.

Uno puede crear más de 2016 bloques en un momento en el ritmo de más de 1 por cada 10 minutos, siempre hay suficientes recursos disponibles. Tener suficiente de recursos informáticos para el lanzamiento de un 51% de ataque, esencialmente, más que todos los demás en el Bitcoin red, uno puede crear bloques con diferentes marcas de tiempo (siempre y cuando se siga el protocolo). Así, en lugar de crear los bloques que están espaciados decir, a 5 minutos de la una de la otra y forzar a la red para el doble de la dificultad de una sola vez, usted puede hacer varios de 2016 bloques separados a decir, a los 9 minutos de distancia. Usted puede continuar haciendo esto hasta que se acabe el hardware, esencialmente la creación de más de 2016 bloques con un promedio de tiempo entre luego de estar a menos de 10 minutos. Este escenario, sin embargo, es esencialmente un 51% de ataque y requeriría una enorme cantidad de hardware y de electricidad a realizar.

Espero que esto responda a su pregunta.

+491
Jordan Storts 21 dic. 2015 23:51:23

No, y tal cosa se ha propuesto. Una mejor manera de hacerlo sería incluir el hash de la UTXO árbol de punta en cada uno de los bloques de encabezado. Principios de bitcoin, los desarrolladores han descrito el fracaso para hacer esto un descuido y otros sistemas (tales como el Rizado) de hacer esto.

Es en realidad una especie de miedo que no tenemos este. Piénsalo: ¿cómo sabemos que las bitcoin completo de nodos en realidad están de acuerdo en el conjunto de UTXOs? Supongamos que hubo un error en alguna parte que causó un comportamiento no determinista en la ejecución de la transacción. No podrían ser algunos de los servidores que piense un UTXO es válido y algunos que creo que no, a pesar de ponerse de acuerdo sobre el blockchain.

Afortunadamente, las transacciones de bitcoin son bastante simples que esta preocupación es bastante descabellada. Pero para sistemas más complejos, es un motivo de grave preocupación.

+489
garbage 22 abr. 2013 4:11:47

Ver esta página de la wiki para una breve serie de razones: https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Monetary-Policy

+470
gestor 18 may. 2016 7:40:44

¿Por qué no algunos bitcoin carteras dar las claves privadas de sus usuarios? ¿Es seguro el uso de estas carteras? Hay alguna forma para que los usuarios conozcan sus claves privadas sin la necesidad de comunicarse con las carteras de las compañías?

+464
jennifer martinez 25 jun. 2015 3:04:41

El pycoin biblioteca de Python podría ser un buen punto de partida. Tiene una utilidad que le dará la clave pública de una determinada clave privada. Por desgracia, parece que no tenemos una interfaz de línea de comandos adecuados para facilitar el uso programático.

+406
coinbase user 29 oct. 2013 19:55:28

Las respuestas dadas por los autores anteriores parecen completa, la única cosa que nos gustaría añadir es que el resultado de la misma de una copia de seguridad va a ocurrir no sólo con ledger carteras, sino también con la luz de carteras. Hemos escrito recientemente un artículo, que describe cómo sucede con Guarda. En breve, no sólo se pueden restaurar a su cartera, con una copia de seguridad / el 24 de palabras, sino también unir 2 carteras en uno, por ejemplo.

+347
Maria Walton 5 feb. 2013 15:36:22

No estoy seguro de cuál es la información que desea de la dirección de enviar su bitcoin, pero se puede ver su transacción con la dirección de la bitcoin enviar a.

tienes que copiar la dirección que usted lo envíe a, algo así como "1CK6KHY6MHgYvmRQ4PAafKYDrg1ejbH1ce" pasado en un sitio web como https://blockexplorer.com y entonces usted tiene algunos datos para esta dirección

"Direcciones no son carteras ni cuentas, y no realizar declaraciones. Ellos sólo reciben los fondos, y no se envían "a partir de" una dirección en cualquier momento. Varios confuso servicios y software de visualización de bitcoins recibidos con una dirección, menos bitcoins enviado en aleatorias transacciones como un "dirección de balance", pero este número no es significativo: esto no implica que el destinatario de la bitcoins enviado a la dirección que ha pasado, ni que todavía tienen los bitcoins recibidos. "

más información aquí: https://en.bitcoin.it/wiki/Address

+324
Rhesus 12 jun. 2019 7:19:53

Hay un especial de preset para ATH en coinpaprika.com

+301
Boyd 22 jun. 2010 17:58:45

¿Alguien puede decirme qué está pasando con mi transacciones ...

Primero me voy a mover una pequeña cantidad y no veo que el cargo fue creado a la baja por lo que fue "bajo costo" después de que me he hecho otro y obtener el estatus de "padre de familia ....". He leído acerca de las tarifas y todas esas cosas tan única cosa que podría hacer es esperar, después de 24 horas los dos transacciones desaparecido y mi saldo volvió a lo que era antes de los dos transacciones.

Pensé que donde cancelado así que he hecho otro con un cargo más alto. Después de eso, cuando he comprobar que en el blockchain tenía "doble gastador" y la etiqueta en electrum fue "sin confirmar". Después de más de 24 horas una vez más que la transacción desaparecido y mi saldo fue de nuevo. Hoy he probado a mover mis btc a otra cartera .. hecho de transacciones con cuota de alta y todavía está sin confirmar y yo soy incapaz de ver en el blockchain. ¿Alguien puede decirme qué estoy haciendo mal? Mi anterior 15 transacciones se fue sin ningún problema ...

+292
thanhbinh84 17 dic. 2014 3:05:59

Es evidente que este sistema depende de intercambio de datos. ¿Qué pasa si las autoridades nacionales en uno o más países deciden que existe una "emergencia nacional", "exigir" que el cierre de la internet en esas naciones? Entonces, ¿cómo funciona este sistema de trabajo? Se comercio a bordo de esta plataforma viene a parar, o hay un redundantes método de comunicación?

+154
bulhi 15 jun. 2015 8:37:54

Su tarifa es de 40 sat/b, por lo que puede tomar, al menos, 48 bloques ( ~480 min) Para confirmar.

+92
Empowered King 7 may. 2015 13:50:21

Debido a que cada nodo en el Bitcoin red puede contar.

La recompensa programa no se basa en años, sino en el número de bloques. La recompensa está a la mitad cada 210000 bloques. Ver https://en.bitcoin.it/wiki/Controlled_supply. Cada nodo tiene todos los bloques en el bloque de la cadena, y por lo tanto sabe cuántos bloques están entre la actual y la génesis de bloque, por lo que se puede calcular fácilmente lo que la actual recompensa se supone debe ser. Este es codificado en Bitcoin Core y otro nodo de la cartera de software.

Ninguna autoridad central que se necesita.

+92
Shaun Kardinal 28 mar. 2015 12:17:31

Me gustaría saber donde puedo publicar Lo que pienso y tener una discusión sobre Bitcoin problemas en lugar de preguntar/contestar preguntas, o es sólo una pregunta y la respuesta?

+61
user224619 27 abr. 2010 18:34:19

Mostrar preguntas con etiqueta